Sbloccare la democrazia: una proposta per guardare al futuro

Un viaggio in Cambogia porta al confronto tra l’efficienza dei Paesi dirigisti e il blocco delle democrazie. Queste ultime, ossessionate dal consenso immediato, non riescono a guardare al futuro delle generazioni che verranno. Come sciogliere questo nodo se si è guidati da sincere convinzioni democratiche? Apportando i giusti correttivi, come la riforma del ruolo del senatore a vita nel contesto italiano.
senatori a vita

Il problema

Recentemente ho visitato la Cambogia con una missione della Banca Mondiale dedicata allo sviluppo della finanza digitale. La Cambogia, che soltanto sino a un paio di decenni fa era annoverata fra i Paesi “poveri”, oggi è una nazione con un’economia cosiddetta “emergente”, vibrante e in forte crescita, con una società dall’età media molto giovane e assai dinamica. Visitando il Paese, e intrattenendo contatti approfonditi con le locali realtà sociali meno avvantaggiate, mi ha colpito soprattutto osservare la determinazione con cui il governo – fortemente autocratico – è impegnato ad assicurare che la crescita economica sia sostenibile e inclusiva. Come i risultati dimostrano, il governo persegue efficacemente importanti obiettivi di lungo termine, quali lotta alla povertà e riduzione delle disuguaglianze, formazione delle giovani generazioni, protezione di ambiente e biodiversità, sostegno a energie rinnovabili ed economia circolare. A quest’ultimo riguardo, basti considerare gli sforzi riposti nell’orientare l’economia nazionale verso i principi delleconomia circolare.

Ma non è della Cambogia in quanto tale che intendo parlare in queste righe, quanto invece del confronto – inevitabilmente provocatorio – che l’osservazione di un tale Paese suscita fra la capacità decisionale efficace possibile in regimi di governo di stampo dirigista da un lato e, dall’altro, quella stessa capacità andata così grandemente erosa nelle nostre democrazie bloccate, soprattutto a fronte delle sfide collettive – per esempio quella climatica, demografica, dell’automazione e delle diseguaglianze sociali – che implicano conseguenze rilevantissime per le generazioni future, le quali, per definizione, nelle democrazie non hanno rappresentanza diretta tra gli elettori. In altri termini: se non è lo Stato a intervenire sulla società a tutela di chi non ha voce per il semplice fatto di non essere ancora nato, preoccupandosi di proteggerne il diritto ad accedere all’uso di risorse scarse di cui avrà bisogno quando sarà al mondo, chi altri potrà farlo in contesti politici dove possono essere fatti valere soltanto i diritti di chi è presente e può esprimere la propria voce? E, soprattutto, chi potrà farlo allorché gli interessi di chi rappresenta la voce dei presenti sono sempre più dominati da preoccupazioni immediate e sorrette dalla necessità di acquisire consenso popolare istante per istante, in una dimensione politica dove conta solo l’“ora e adesso” e “domani” è già un futuro lontano?

Certo, l’esperienza delle democrazie nord-europee in tema di sostenibilità offre una dimostrazione convincente che non è affatto impossibile coniugare governo del popolo e obiettivi di lungo termine, ma il retroterra culturale che ne è alla base non può essere replicato nelle democrazie meno mature in tempi compatibili con l’urgenza con cui esse devono affrontare le sfide in parola.

Confesso che, sebbene mi ritenga di convinzioni radicatamene democratiche, più volte, visitando Paesi come la citata Cambogia e altri simili (per non parlare di quello che nel mondo è oggi il caso più emblematico di connubio sviluppo sostenibile-autocratismo: Singapore), mi è capitato di sentirmi attratto dalle lusinghe dell’autocratismo come rimedio al problema delle democrazie, strutturalmente inibite dal “far votare chi non è presente e non può delegare altri al suo posto”. D’altra parte, seppure l’autocratismo rechi in sé dispositivi decisionali efficienti per consentire a una nazione di porsi obiettivi interge…

Moneta e mercato prima del capitalismo. La lezione di Marc Bloch

Per gentile concessione dell’editore Mimesis, pubblichiamo l’introduzione al libro “Lineamenti di una storia monetaria d’Europa” di Marc Bloch, tra i massimi studiosi del Medioevo. Un gigante non solo della storiografia, ma del pensiero e della lotta per la libertà, come dimostra la sua morte per mano nazifascista.

Biennale Teatro 2024, intervista ai direttori artistici Stefano Ricci e Gianni Forte

La Biennale Teatro 2024, in programma dal 15 al 30 giugno 2024, è la quarta e ultima diretta da Stefano Ricci e Gianni Forte (in arte ricci/forte). Ripercorrere le tre precedenti edizioni da loro dirette e fornire anticipazioni su quella che si appresta a iniziare ci fornisce anche il pretesto per una riflessione a 360° sul teatro, la comunicazione e l’arte nel mondo contemporaneo.

Never forget 1984: l’India a 40 anni dal massacro sikh

Nel giugno del 1984 veniva lanciata in India contro il movimento indipendentista sikh l’operazione “Blue Star”, che portò a migliaia di morti. La reazione condusse all’omicidio del premier Indira Gandhi per mano delle sue guardie del corpo, proprio di origine sikh. Ne seguirono in tutta l’India veri e propri pogrom contro questa minoranza, verso la quale l’attuale governo indiano continua ad avere un atteggiamento ambiguo. Minoranza che ci è più vicina di quanto sembra, data la presenza in Italia di numerosi suoi membri, impiegati nel settore agricolo e in quello dell’allevamento.