Giacomo Matteotti: i brogli delle elezioni e l’affare Sinclair Oil

Io il mio discorso l’ho fatto.

Ora voi preparate il discorso funebre per me.

Il 30 maggio 1924 Giacomo Matteotti denunciò, in un clima di disordine volutamente creato dai fascisti, che urlavano nel tentativo di disturbarne il discorso, le numerose illegalità e le violenze che avevano accompagnato le elezioni, chiedendone l’annullamento. La sua proposta cadde nel vuoto e si spense in quella solitudine che ne aveva spesso segnato la vicenda umana, benché, da politico lucido qual era, secondo Renzo De Felice non pensava di poter avere successo quanto essenzialmente di stimolare un’opposizione più dura e aggressiva verso il fascismo:[1] 57 furono i voti favorevoli, 285 quelli contrari. Meno di due settimane dopo, il 10 giugno, Matteotti veniva rapito e ucciso: solo allora le coscienze sembrarono finalmente sollevarsi in una protesta che avrebbe attraversato il Paese e il Parlamento, con quella secessione aventiniana sicuramente nobile, di alto significato morale, ma inefficace dal punto di vista politico; anzi addirittura tragica, perché, rinunciando a dare battaglia, gli oppositori lasciarono che Mussolini, non incalzato parlamentarmente, potesse continuare indisturbato il suo processo involutivo fino al discorso del 3 gennaio 1925, con cui, in una Camera ormai del tutto inoffensiva, si assunse la responsabilità morale, storica e politica di quanto avvenuto. In tal senso il delitto del deputato di Fratta Polesine segna lo spartiacque tra un fascismo ancora parlamentare e l’inizio della dittatura totalitaria. Di lì a poco le leggi fascistissime avrebbero tristemente segnato la fine di ogni speranza democratica.

Conosciamo bene il testo del discorso del 30 maggio 1924, con la denuncia dei brogli e la richiesta di invalidazione delle elezioni del 6 aprile, svoltesi in un clima di violenze e di intimidazioni che il deputato, con la fermezza scarna, secca ma incisiva, che non concedeva nulla alla retorica per cui risaltava ancor di più il rigore della documentazione, riferisce in maniera dettagliata e precisa. D’altro canto aveva subito lui stesso violenza già nel gennaio 1921, quando era stato aggredito e insultato a Ferrara, nell’assoluta ignavia delle forze dell’ordine che non erano intervenute.

Pochi giorni prima della sua morte, quindi, in quell’occasione, nel ritornare su illegalità e soprusi, ricorderà come la violenza fosse connaturata al fascismo, la cui matrice era nello squadrismo di chi picchiava, umiliava, uccideva gli oppositori. Il suo delitto, non il primo di un militante – pensiamo ad Antonio Piccinini, candid…