Nessun tema divide più le opinioni pubbliche occidentali quanto la migrazione. O almeno così pare, a giudicare dalle campagne elettorali, combattute a colpi di migranti sì-migranti no, cavalli di Frisia o porte spalancate, respingimenti contro accoglienza. E la musica non cambierà neanche per le consultazioni in calendario quest’anno, dalle politiche in Portogallo a marzo, alle Europee a giugno, alle presidenziali negli Usa a novembre (il tema è molto meno presente nelle politiche in India, Indonesia, Pakistan, nelle presidenziali in Russia, che pure si tengono quest’anno).
Ma la migrazione è davvero uno spartiacque? O assistiamo a un teatro della divisione recitato a beneficio delle opinioni pubbliche? Il dubbio non può non venire a ogni osservatore di buon senso, che non può non essere colpito dal manierismo delle imprecazioni anti-immigranti con l’improbabile retorica della sostituzione etnica, con il ritratto a fosche tinte “estranei criminali” (il classico “vengono a stuprare le nostre donne”), i proclami di guerra agli scafisti, la deprecazione sul furto non solo dei posti di lavoro, ma degli alloggi e dei letti di ospedale, ma anche, sul versante opposto, dall’insopportabile buonismo dei migranti come panacea a tutti i nostri mali: dal declino demografico al deficit del sistema pensionistico alle carenze del sistema assistenziale (in particolare della senilità e dell’infanzia), per non parlare della sviolinata sull’arricchimento culturale e del peana sulla diversità multiculturale.
Soprattutto, non può non saltare agli occhi l’incongruità politica dello spartiacque che ci viene offerto in spettacolo. Perché, se è vero che la destra è più vicina al padronato e la sinistra è più vicina ai lavoratori e ai sindacati, allora la destra dovrebbe essere favorevole all’immigrazione e la sinistra contraria.
Da sempre il padronato auspica un flusso crescente di mano d’opera per rimpolpare il mitico “esercito industriale di riserva”, mettere pressione sui sindacati, diminuire il costo del lavoro. Non è teoria, ma pratica: l’esempio più classico fu quello della “Grande migrazione” degli afroamericani dal sud al nord degli Stati Uniti, innescata dall’arrestarsi del flusso di immigrati europei a causa della Prima guerra mondiale, proprio mentre le industrie Usa lavoravano a pieno ritmo per rifornire di armi gli alleati oltreatlantico e perciò i sindacati più combattivi – come i Wobblies (Industrial Workers of the World) – avanzavano sostanziose rivendicazioni: gli afroamericani assunti nelle fabbriche del nord vennero subito tacciati dai lavoratori caucasici di essere strikebreakers, bollati come scab race, rafforzando il razzismo della AFL-CIO: per molti decenni parecchi sindacati aderenti alla confederazione preclusero l’accesso agli afroamericani.
Per la stessa ragione la sinistr…
